なぜ罪を犯すのか。
《「少年犯罪は厳罰化しても減少しない」 少年法改正の動きに弁護士が「異論」》
っていう記事が、ニコニコ動画を見てたときに流れたので、ここから話を始めよう。
目次。(今回めちゃくちゃ長いからね。最初っから最後まで真面目なトーンだし。)
１．記事の内容・整理
２．罰によって犯罪数が増減するのか
３．罪の意識
４・なぜ罪を犯すのか
５．実は論点がズレている今回の記事
１．記事の内容・整理
まずは、この記事の中で、弁護士は「少年が非行を犯す原因は、大きく分けて２つある。」としている。１つ目は、発達障害の場合。２つ目は、幼少期の虐待を受けていた場合。
(断っておくが、どちらの場合も、『その状態になる＝犯罪を犯す』ということではない。つまり、発達障害だから罪を犯す、というわけではない。ここを間違ってはいけないし、私自身もそのようなつもりで記事を書いたのではない。念のため、言っておく。)
弁護士は、この２つが要因で少年犯罪を起こし、この犯罪を防ぐためには「厳罰化」の効果は薄い、と考えている。だからこそ、厳罰化を進めるのではなく、そもそも罪を犯さない仕組みや、児童虐待を防ぐことが大切だ、と言っている。
さて、まずは皆さんにお聞きしよう。
あなたは、罪を重くすることによって少年犯罪は減少すると思いますか？
２．罰によって犯罪数が増減するのか
では、私の意見を述べよう。
私はそもそも、「罪を重くすること」と、「犯罪の発生率」とを、同列に扱ってはいけないと考えている。これは、”比重の問題”と”数の問題”であり、いわば別次元の問題である。
たしかに、罪を罰する機能がないと、スリや強盗・殺人やバスジャックなどを起こし放題になる。だから、罪を罰する機能は必要だ。
つまり、罰の有無は、犯罪発生率の増減に関わる、と言える。
だが、罪を重くしたとしても、罪を犯す人は犯すだろう。もちろん、罪を重くすることによって萎縮させ、犯罪を起こしにくくすることもあるだろう。
しかし、罰の比重は、犯罪発生率に必ずしも関わらない、とも言える。
なぜなら、罪を犯す人は犯すから。決して、運命だからとかは言いません。
例えば、あなたは怒るなと言われて、何をされても怒らない自信はありますか？
・・・おそらく無理でしょう。何をされるかは、想像に任せますが。
３．罪の意識
多くの場合、人が罪を犯す時は、自分で分かっています。
「殴ったらいけないことは分かってる。だけど、それでもコイツを殴らないと気が済まない。」 おそらく、こんな感じです。言うなれば、許容範囲の限界を超えて、そして行動に移る、という感じです。
ニュースなどで、「頭が真っ白になってやった。気づいたら倒れていた。」とよく聞きますが、行動する(殴る)瞬間の記憶は、実はほとんどありません。それは、殴る瞬間は『コイツを殴る』ということしか頭になく、『記憶する』ということすら頭に残っていないのです。つまりほぼ無意識なのです。そして、ハッとなって我にかえるのです。「とんでもないことをしてしまった。」と。
ですから、殺人事件の容疑者が供述するように、殺害理由と、事後処理のことはハッキリと憶えているのです。なぜアイツを殺害し、どうやってアイツを隠したのか。それは非常にハッキリ答えられる。
しかし、アイツを何発殴ったのか、右手で殴ったのか左手で殴ったのか、ということについては、ハッキリと思い出せない。
こういうことが多くあるのです。
さて、これらをまとめましょう。
まず、犯罪を犯すときに、多くの場合、それが「悪いことだ」ということは、ちゃんと理解しています。(弁護士の話にありましたが、発達障害で罪を犯した人には、もしかしたら理解していないかもしれません。)
次に、「コイツを殴ろう」と思っているときには、まだ意識があります。しかし、コイツを殴っている瞬間(もしくは殴っている間)は、ほぼ無意識です。欲望のままに拳を振るうだけです。
そして、コイツを殴り終わった後に、意識が戻ります。そこではじめて、我にかえって後悔することになります。
４．なぜ罪を犯すのか
ここから言えることは、「なぜ罪を犯すのか？」という問いに対して、多くの人は、「悪いという認識がないのでは？」ということを言います。
しかし、それは間違いなのです。多くの場合、悪いという認識は持っているのです。罰を受けるということも分かっているのです。
ただ単に、我慢の限界を超えてしまっただけなのです。
もしかすると、「それぐらい我慢しろよ」と思うかもしれません。「手をだすのは絶対ダメだ」と思うかもしれません。
しかし、有名なサッカー選手が家族の悪口を言われ、頭突きをした事件がありましたが、漢(おとこ)には引いてはならぬ戦いもあるのです。・・・嘘です。冗談です。
ですが、今の時代では、「手を出した方が負け」というルールがあります。ある意味で当然ですが、しかし、そのルールには致命的な欠陥があります。
それは、どれだけ悪口を言ってもいい、ということです。バレなければいい、ということです。言って許されることと、言って許されないことは、世の中に多くあります。
そして、殴られた側(被害者)によくあるのは、手は出していないけれど、悪口やちょっかいをかけていた、ということが多くあります。私は正直、殴られるのも自業自得だと思います。我慢の限界を超える言動をして、相手を怒らせて遊ぶのは最低な行為です。
人の身体を傷つける暴力はダメと言いますが、人の心を傷つける暴力は許されるのでしょうか？ 私にはそれが理解できない。
「罪を犯す人は犯す」と書きました。その意味は、罰があろうと無かろうと、我慢の限界を超えることが起こったときに、それを制御することは大変難しい、ということです。
だから、罪の比重は大した問題じゃないし、犯罪の発生率とはあんまり関係ないと感じます。(全く関係ないとは言わないけど。)
５．実は論点がズレている今回の記事
ニコニコの記事に戻るけど、この記事、実は微妙に論点をずらしてる。「なぜ犯罪は減らないのか？」っていう問題を、「犯罪を減らす方法は？」って置き換えてる。
それはどうでもいいんだけど、これまでの話から、罰の比重と犯罪発生率はあまり関係ないってことが分かった。そして、罰の有無と犯罪発生率は関係があるということも分かった。
これは、極端に言えば、死ぬか生きるかだけの判決で良いわけだ。なぜ厳罰化、つまり罰の比重が求められるのか？・・・分かるね？
それは、情状酌量というものがあるからだ。正当防衛などの、人を傷つける行為によっぽどの理由がある場合、それを加味して罰が軽くなることがある。
この場合、大切なことは「犯罪を減らす方法」ではなく、「なぜ犯罪を犯したのか」ということだ。弁護士ドットコムの記事では、そこが明らかではない。
一端のライターなら、しっかりと書いてもらいたいものだ。
「暴力を振るうこと」が問題になるけど、「暴力を振るわせた原因」を探ることって、けっこう大事。そこまで考える人ってなかなか居ないけど、実はそこが一番大切なんだよね。( ･`д･´)
疲れた。２時間くらいPCに向き合ってたよ・・・真面目なヤツだからしょうがないけど。。
それじゃ、またねー。
